A propósito de Sudáfrica

Con un mes de retraso sobre lo previsto, pero ahí vamos:

En la web de Gizmodo me encuentro con el siguiente artículo, inusual para la temática habitual de esta web:  Los “preservativos con dientes” lucharán contra las violaciones en Sudáfrica

De cual rescataré un par de párrafos para el que no quiera seguir el enlace:

"El concepto es tan sencillo que por eso lo hace eficaz, el dispositivo se coloca en la vagina como si fuera un diafragma, y en su interior cuenta con unos dientes de sierra que se hincan en la carne del pene tras la primera penetración.

De esta manera el Rape-Axe se queda fijado al pene y no sólo no puede quitarse sin ir a un médico, sino que cada vez se aprieta más e imposibilita orinar. Además de parar la violación y marcar al violador, consigue que la víctima no pueda contraer enfermedades o quedarse embarazada."

 El infernal invento

Si el invento ya me parece sonrojante, más aún me lo parece el hecho de que sea analizado como una buena idea que veremos si funciona. ¿Cómo puede ser eso una buena idea? Yo comprendo la búsqueda desesperada de soluciones para un problema tan grave, pero no se puede sacar adelante la primera idea radical de taberna que se le venga a uno a la cabeza, con la que quizás vas a perjudicar a más gente de la que beneficias porque, suponiendo ya están suponiendo:

- Que será lo suficientemente cómodo y a la vez robusto para que la misma mujer no corra riesgo de dañarse con él, y a la vez su uso pueda ser diario y no anecdótico

- Que no será fácilmente evitable/detectable (supongo que para el que no sabe nada del tema).

- Que realmente no va a ser posible cortarlo/extraerlo, especialmente cuando se baja la erección.

- Que ninguna mujer va a usarlo con maldad (o simplemente tener un despiste), marcando a alguien casi objetivamente como violador (aparte del gran sufrimiento físico previo) cuando en realidad no lo es.

- Que las reacciones de los presuntos violadores no serán tan agresivas  como para que se convierta en peor el remedio que la enfermedad, o que el dolor será tan fuerte que impedirá dichas reacciones

Prefiero la tradicional idea del cinturón de castidad, ya que estamos

La única posibilidad de que me parezca una buena idea es que estos condones maléficos realmente no existan y sólo hayan difundido el rumor lo suficiente para que más de uno se lo piense a la hora de violar a nadie

Ronaldo Luis Nazario

El auténtico Ronaldo. Alguna vez he hablado bien de él de pasada.

He hecho alguna charla motivacional defendiendo a Ronaldinho (¡cómo lo disfruté en sus 2 o 3 mejores años!), injustamente olvidados por elegir destrozar en parte su carrera con mucha fiesta, y por la explosión de Cristiano Ronaldo y, sobretodo, Messi (en su propio equipo, sustitución rápida de ídolo, y encima tambien candidato a G.O.A.T.*, como lo estaba siendo él). Mucha mala suerte para mantener su status, al menos aquí en España.

Cristiano Ronaldo (¿todos los megacracks de los ultimos años tienen que llamarse Ronaldnosequé? suerte de Messi) puede que tenga tanta técnica como el que más, y puede que su trabajada condición física le otorgue ventaja sobre la mayoría de los jugadores, pero... ¿no os parece un poco robótico? un robot perfectamente diseñado para jugar al fútbol, pero carente de esa humanidad/genialidad necesaria para IMPROVISAR, y también para dar un poco más en los momentos que más importa, y no al revés. Ser "clutch", de esto se habla mucho en baloncesto, ese tipo que cuando queda un segundo para que acabe el partido resulta que tiene igual o mejor % de tiro que en el resto de fases del partido, que saca lo mejor de sí en playoff y no en temporada regular. De esa carencia se le acusa a Lebron James, (una bestia física preparada para el baloncesto, al igual que CR), al contrario que Kobe Bryant o Michael Jordan en su momento. Y de eso es sospechoso Cristiano Ronaldo también.

He mencionado antes a Messi. Messi ha hecho cosas increíbles, este año y alguno anterior, con espectaculares registros goleadores, con jugadas para el recuerdo. Pero, sobretodo, por dejar en el ambiente la sensación de que él hace lo que quiere cuando quiere, porque es superior. Y superior no es meter un gol más, ganar un título más o irse más veces del defensor regateando. Superior es pensar al verlo (tenerlo enfrente ni me imagino) que está jugando con ventaja, que no es justo que tú con lo que tienes tengas que parar a ese tipo que acelera y corre con el balón pegado al pie de forma que tiene que ser mentira, porque ninguna otra persona ha podido hacerlo antes. Como correr contra Usain Bolt, nadar contra Phelps (desde luego que no soy precisamente un especialista en natación, pero no se yo si Ian Thorpe se lo hubiera tomado más en serio...) o jugar en tierra contra el mejor Nadal (ya volveré sobre el tema en algún post....)  Por eso y no por otra cosa se han aventurado más de 2 y 3 (especialistas del tema, incluso) a colocarlo como G.O.A.T., ¡a pesar de no haber cumplido aún los 23 años!

El caso es que te pones a pensar en el tal Ronaldo, ese jugador que llegó con 19 o 20 años a la liga española (al Barça), la arrasó, y se fue al año siguiente al Inter. Allí se partió la rodilla y se truncó su carrera. Mucho tiempo perdido, cambio de fisonomía, de estilo de juego, de posibilidades...no parece para tanto. Y te pones un vídeo de ese año en el Barcelona

Y las preguntas cambian: ¿son para tanto las características físicas de CR y Messi? parece que esto sí que era superioridad física, y no la del robot. Lo de Messi... ya no da tanto la sensación de que nadie antes lo hubiera hecho. De hecho, alguien lo hizo a más velocidad, con más cuerpo, y recibiendo mayores hostias. Y no lo digo por comparar la jugada de MessivsGetafe con RonaldovsCompostela, lo digo en general. Me sigue pareciendo increíble que Messi haga dos movimientos en el tiempo que el resto de jugadores hacen uno, y encima controlando perfectamente el balón, es sorprendente. Pero lo que de verdad es sorprendente es que Ronaldo atravesara de forma real a los jugadores rivales. 

Se dice que Messi es de videojuego, y es verdad, son los típicos abusos de juegos en los que los jugadores están mal compensados, uno está demasiado dotado, y sabes que si haces bien el regate con ese jugador y pegas bien el tiro, van a ser imparables. Pero lo que es verdadero abuso en videojuego es el típico caso de jugador que atraviesa a los rivales, pasa a través de su cuerpo y así claro es imposible, eso se puede dar en un juego porque son gráficos y pueden estar mal calculadas las colisiones, pero no en la realidad. Y con ese abuso puede ganarte hasta alguien que no sepa jugar, ahí se nota la descompensación terrible, el dominio incontestable. Y eso es lo que Ronaldo me transmite. Eso y que no lo paran ni a hostias, imposibilidad de pararlo con una falta, eso que puedes hacer con otro aunque te saquen tarjeta, ese as en la manga para cortar algo que crees que va a ser gol.

Luego ves otro vídeo, incluso de después de su gran calvario de lesiones, incluso estando "gordo" (y ya al final de su carrera sin las comillas)

Y ves que no solo el doble de potencia en todos sus sentidos, sino que encima técnica y "genialidad" como el que más (¿no creíais recordar que no tenía tantísimo de esto? a mi me ha pasado). Antes de que Messi (o CR, u otro) siga cumpliendo años y acumulando méritos, yo doy mi voto a un imaginario Ronaldo sin lesiones para G.OA.T., ya que considero que se sobrevalora el asunto de los logros personales de cada jugador (dependen de muchas cosas, tus compañeros, lo que te rodea en tu vida, lesiones...) y me quedo más con la sensación de superioridad que se deja.

 Este tipo carecía de remate de cabeza y no se prodigaba mucho en el lanzamiento de faltas, al contrario que el resto de estrellas "todo en uno". ¿A alguien le importa después de ver estos dos vídeos? Está claro que todo esto es sólo mi opinión, y que mañana podría cambiar

¿Y la vuestra?

(Había muchísimo más material que poner de Ronaldo, así como podía haber añadido vídeos de los demás jugadores, pero quería centrarme en esto)

*G.O.A.T. = Greatest Of All Time

El DNI y las mujeres musulmanas

Aviso automático para Alfredo: este post y alguno más que puede que publique esta semana provienen de noticias que han sido meneadas. Puedes abstenerte de leerlos si deseas

Y ahora, para el resto de mi público no fanático que comprende que yo en mi blog me dedico muchas veces a dar mi opinión sobre temas de actualidad, y que por una web como la que he mencionado anteriormente es normal que pasen casi todos los temas de actualidad xD:

http://www.publico.es/espana/269919/dni/podra/hacerse/hiyab/panuelo/cabeza

El resumen es:

Según establece el decreto del 16 de octubre, para hacerse el DNI será necesaria "una fotografía reciente en color del rostro del solicitante", en la que aparezca "la cabeza totalmente descubierta y sin gafas de cristales oscuros o cualquier otra prenda que pueda impedir o dificultar la identificación de la persona".

Sin embargo, desde el Ministerio se destaca que la excepción para que las mujeres musulmanas puedan hacerse el DNI con el "hiyab" se mantiene siempre que se les identifique fácilmente el rostro. En el mismo decreto se justifica la nueva normativa para la realización del DNI porque "resulta necesario la homogeneización y unificación de criterios respecto a alguno de los requisitos exigidos para la expedición del DNI, como es el de la fotografía (...)".

Así que ya sabeis, mientras no modifiquen esta ley, arriba las gorras, peluquines, boinas, orejas de elfos, y lo que considereis necesario, ya que este es un país laico e igualitario, así que no veo el motivo para que esto sea una excepción, sino una especificación de lo que está permitido y lo que no, y menos gafas de sol o bigotes falsos que cubran vuestro rostro, por alrededor podeis llevar lo que querais.

La mano de Henry y las irregularidades del fútbol

Mucho se ha escrito sobre este tema, escribo un poco tarde (y más tarde lo estais leyendo, porque como he escrito varios posts seguidos largos la misma noche los he programado para varios días) así que supongo que todos los que estais interesados en el tema sabeis de qué va, por lo que no me entretengo en contarlo.

Blog amigo comentándolo: Laminar o turbulento

Blogs de periodistas en Marca, dando diferentes puntos de vista: Anaut, Axel Torres

 

El asunto del por qué no se eliminan del fútbol este tipo de sospechas con un apoyo audiovisual al arbitraje encuentra voces discordantes en cuanto a la viabilidad, formas de realizarlos, casos, motivos por los que no se hace... pero casi nunca sobre su necesidad. La mayoría estamos de acuerdo en que se pueden evitar, y en que es justo y positivo para el deporte. La mayoría de aficionados, digo, porque entre los directivos, bien sea de clubs o de la fifa/uefa, parece que no terminan de tener las cosas claras, o no quieren tenerla.

Digo esto porque, de lo contrario, hace años que hubieran tomado medidas, ya que medios y tecnología hay parece ofrecer distintas soluciones al problema. Y no se trata solo de la gilipollez del arbitro de portería que escucho cada X tiempo por parte de los directivos, que serían dos sueldos para evitar una cosa tan poco usual como los goles fantasma, y aún así no tendría por qué quedar claro, yo me imagino que esto sería más una cortina de humo para demorar la solución de problemas más graves y frecuentes. Se trata de detener el partido cada vez que el árbitro no tenga clara una jugada y acuda voluntariamente a una mesa de jueces, o esta mesa de jueces le avise cuando haya discrepancias, y el árbitro tome en ese caso la decisión final tras consultar repetición con asistentes o solo.

En la NBA la repetición y deliberación de jugadas se produce sin problemas, y se pasan minutos discutiendo con la mesa y viendo repeticiones si es necesario por un saque de banda. Más dinero que en la NBA en pocos sitios. Más sentido del negocio y espectáculo que los norteamericanos, idem. Es una oportunidad perfecta para pasar a publicidad, pero todavía ningún lumbreras se lo ha enfocado desde ese ángulo a ninguna televisión. Y ella ya presionaría, que para eso pone gran parte de la pasta.

Que se le manden a una muñequera/pda las imágenes si se quiere argumentar que no es lo mismo el recurrir a mesa en un campo de fútbol que de baloncesto por el tamaño, que tecnología hay de sobra.

Un futuro con paradas de crono con las pausas, sin tiempo añadido, y quizá un recorte de tiempo en la duración del partido (2 partes de 30 a 40 minutos, o 3 de 25 o 4 de 20 o lo que sea) que seguramente aumentaría incluso el tiempo de juego, eliminaría triquiñuelas y teatro en muchos sentido, y hasta subiría intensidad. Con un modelo así yo incluso introduciría por ej una 4ª substitución, y la intensidad subiría más aún que lo que refleja una más, porque ya no se dejarían los cambios tan al final porque no perderían tiempo de juego, el reloj estaría parado. Se verían mas variantes tácticas, no se...

Esto es, simplemente, un modelo que se me ha ocurrido a bote pronto, que tendrá lagunas, pero podría funcionar. A unos les gustará más que a otros, pero lo que está claro es que algo se debería hacer. O al menos eso pensamos la mayoría de los que no sacamos tajada de todos los "errores" y de que "el fútbol es así". Está claro que he propuesto muchos cambios, y más que se me ocurren, y me hubiera extendido más sobre el motivo y consecuencias de todos ellos, pero me gustaría ver primero que pensais sobre como está la cosa ahora, si lo cambiaríais, y si como aficionados os arriesgaríais a una competición con una remodelación tipo la que os propongo. Se podría empezar por una competición menor.

Sobre Del Bosque, Aragonés y la selección

Desde que fue nombrado Vicente Del Bosque como seleccionador de la selección española de fútbol, no he dejado de oir y leer críticas hacia su persona y su labor como seleccionador. La mayoría se centran en que se lo ha encontrado todo hecho, que el mérito es de Luis, que deciden otros, que no tiene carácter...

Bien es cierto que es más fácil cuando te encuentras un equipo con dinámica ganadora que un equipo desecho, de eso no hay duda, y Vicente ha sido el primero en reconocerlo (y recientemente, con motivo de la vuelta de España a Austria, ha reiterado su agradecimiento a Luis Aragonés). Pero no es menos cierto que este equipo, bajo su torpe y fácil mandato, está batiendo todos los records de % de victorias, y que ya lleva más tiempo arrasando del que se pasó con Luis (que fue desde pocos meses antes de la Eurocopa hasta su finalización). Y aunque sea más fácil coger un equipo ganador que uno perdedor, son más los equipos que son flor de unos meses que los que se mantienen (y, de momento, se están manteniendo ahí con Vicente). Y leo a exaltados que piden la dimisión de Vicente y la vuelta de Luis en pleno récord de victorias seguidas de la selección. Aunque bien es cierto que esto ha sido en comentarios de la web de Marca, el mayor nido de exaltados, y cuya lectura diaria me está obligando a redactar un post en breve sobre otro tema deportivo.

por amenizar

 

Pero volvamos al tema de Luis: Luis Aragonés (ese al que ahora todos llaman Don Luis, y que no ha ganado prácticamente nada en su dilatada carrera antes de la selección, ni de momento después) fracasó en los tres primeros cuartos de su mandato, clasificando tanto al Mundial 06 como a la Eurocopa 08 con muchísimos apuros. Pasamos mucha vergüenza en muchos partidos, y caímos pronto en el Mundial 06 (por lo visto no se acuerdan los que dijeron al caer en la confederaciones que Del Bosque no sabe y que vuelva Luis por favor). Tanto es así, que resultó hasta indignante que conservara su cargo, faltando incluso a su palabra de dimitir si no se pasaba de cuartos. Y a más que faltó. Ahora casi nadie lo recuerda, pero a mi me sigue molestando. ¿Que ganó la Eurocopa? ¿Que nos ha dejado la selección más vistosa y ganadora de nuestra historia? Puede, pero nunca debimos de haberlo visto. Nadie puede saber cuantas historias increíbles nos hemos perdido por actuar de forma sensata en su momento. Lo mismo mañana me dejo atropellar por un coche y en el hospital conozco a la mujer de mi vida. Pero no parece adecuado hacerlo. Y así como Luis no mereció esa oportunidad, otros que tampoco la merecieron en sus equipos y puestos respectivos, quién sabe qué sorpresas positivas nos tenían reservadas. Además, bien podíamos haber caído en cuartos contra Italia, que ganamos por penaltis. ¿Mérito de Luis? ¿Le gritó Aragonés a Casillas desde el banquillo "Iker, pare usted los penaltis"? pues si no llega a ocurrir, titulares de "lo de siempre, cuartos y a casa" y hoy de "La nueva España de Vicente ilusiona como ninguna".





grupo clasificación mundial 2006, ganamos en la repesca a Eslovaquia



grupo clasificación eurocopa 2008, pase directo



grupo clasificación mundial 2010, pase directo

Vicente es prudente y no reclama nada, ni tampoco toca demasiado del equipo que ha encontrado, bien es cierto. Y hace bien. Otros quizá con más ego redibujarían el equipo para dejar su sello personal. Y lo estropearían. Sin embargo, cuando hace el más mínimo cambio (reconfigura un mínimo el mediocampo, convoca a nuevos jugadores, todo sin tocar lo principal) tengo que ver como lo ponen de grana y oro, que a ver para qué toca nada que él no sabe, que ya la está liando. Y eso a pesar de que el equipo siga yendo bien. ¿En qué quedamos? Igualmente, calculo que España irá con 6-8 caras nuevas al Mundial respecto a la Eurocopa. ¿Tantas? direis algunos. Pues eso significa que la mayoría se han integrado exitósamente. Y, aunque el equipo ayude y el equipo venga de Luis, algo tendrá que ver Vicente también, quiero suponer...

Cuando España no gane el Mundial de 2010 (que espero y deseo equivocarme, pero porcentualmente lo más probable es perderlo) la gran mayoría pondrá a parir a Vicente (aunque lleguemos, que sé yo, a semifinales) y dirá que esto con Luis no hubiera pasado. Sin embargo, si lo ganamos, pocos le darán el crédito a Vicente. La mayoría hablarán de Don Luis, y que Vicente ha tenido la potra de salir en la foto. Igual que he leído que con las champions y ligas en el Madrid tuvo la misma suerte, un equipo que jugaba solo lleno de estrellas. Se olvidan de que después de él el resto fracasaron con los mismos jugadores. Un resto que, por cierto, cogió un equipo ganador, entrenado por Vicente. ¿Que estaba lleno de cracks? Sí ¿Pero es que, acaso, nuestra selección no lo está? Pues eso.

Así que gracias, señor Luis Aragonés, por contribuir en su justa medida a la consecución de la Eurocopa de 2008, con la que tanto disfruté como español y aficionado, y con su gran parte de mérito en que la selección juegue como hoy juega (a repartir con los jugadores, el Barcelona, y quien corresponda). Y, supongo, por haber conseguido un vestuario unido y comprometido (no sé el grado de culpa que tenían Raúl y otros, así que lo dejo en eso). Pero yo personalmente no le echo de menos. Ni a usted ni a sus formas.

PD: He editado para meter los enlaces y vídeos porque he visto que me ha salido larguísimo, ya que dicen que ayuda a la lectura...echo de menos los guiñoles xD

controle el uso de las palabrotas

A raíz de cierta frase me he puesto a pensar en ello. ¿Me importuna a mi el que la gente sea demasiado visceral expresándose? Si me cuentan la puta mierda de día o lo hasta los cojones que están de todo, desde luego que no.

Me acuerdo, sin embargo, de una vez que leí un artículo de una sabionda criticando no se qué, y me resultó tremendamente molesto de leer, por el uso excesivo de tacos y yosemasquetudes que incluía, sensación que también parecía tener algún que otro lector por los comentarios a pie de página que leí. Destaco esto porque en principio tenía toda la predisposición del mundo a estar de acuerdo con la tía (criticaba cosas que critico yo) pero se iba tan de lista y decía tantas barbaridades que acabó desagradándome. Y tengo en estima a otros columnistas/escritores, como por ej Arturo Pérez-Reverte, que como todos los que lo hayais leído alguna vez sabreis, no se ahorra un gilipollas ni para narrar Caperucita Roja.


No es, por tanto, el usar insultos o palabrotas en general lo que me molesta, sino la función que se les otorga. El uso adecuado y moderado de estas palabras ayudan a transmitir mejor el mensaje, causando una mayor impresión en las partes que se quieren destacar del monótono discurso. Y también en otros casos a descargar la ira y quedarse tranquilo, siempre que se sepa cómo, cuándo y dónde decirlos.

Lo que no puede ser es usarlas sin ton ni son y de forma constante. entonces, ni válvula de escape, ni enfasis, porque no se puede enfatizar nada en un discurso a gritos y tacos.

la ingratitud del vasallo vocacional

Bienvenidos a otra sesión de psicoanálisis social aquí en vuestro blog favorito, Lanzadera de Juicios.

Esta mañana me han asaltado (aparte del aburrimiento) unas ganas locas de hablar sobre cierta situación que veo repetirse con relativa frecuencia, especialmente en ámbitos familiares, por algo que especificaré más adelante.

Resulta que conocemos a dos personas, Pepe y María, que se conocen entre sí. Pepe te hace partícipe constantemente de situaciones en las que se queja de la injusticia del trato de María para con él, situaciones en las que ves que, efectivamente, Pepe tiene motivos para quejarse. Cuando te cuenta las situaciones parece que Pepe viva en un mundo y María en otro, y tú vivas en el de Pepe.

Pero distinto se dibuja el panorama cuando el conflicto es entre María y tú. No importa la razón que lleves, no importa que el conflicto sea calcado al que tuvieron ellos, nisiquiera si lo apoyaste en él. Pepe sacará el escudo y la espada por María, caiga quien tenga que caer por enmedio. Es algo que no puede evitar.

Y no son casuales los nombres que he elegido, porque puedes verte en esta situación con más de un Pepe que pierde la cabeza por alguna María con mucho carácter y poca razón. Y el enfatizar en los entornos familiares tampoco es casualidad, porque hay muchos padres Pepes y muchas madres Marías. No ocurre tanto al revés.

hijo de la gran fruta!

El otro día pude observar con estupor un cartel a la entrada de montequinto que rezaba: "[...] conoce al hijo de la gran fruta". Sr trata de una nueva campaña de M.A.S. (que más tarde ha llegado a nuestro hogares a través de la típica publicidad buzonera) al parecer para promocionar su frutería (o el MAS en general, esto es lo de menos.

El caso es que no tuve más remedio que soltarle un monólogo al respecto al chaval que iba conmigo en el coche, y luego a mis amigos por la noche. ¿Cómo es posible? me preguntaba yo. Supermercados MAS (Martín Andaluza Supermercados) es una empresa lo suficientemente grande (opera en las 8 provincias de Andalucía) como para que me coja de sorpresa esta campaña, que relacionaría yo más con frutería los manolos o negocio similar. Porque, como os he dicho a alguno de vosotros, me parece que no puede escribir "y conoce al hijo de la fruta o incluso "al hijo de fruta" e intentar colar que no pensaba en lo evidente, y que no quería que se pensara en ello. Hijo, o hijode, en castellano de la calle puede no considerarse insulto de por sí. Pero... ¿hijo de la gran? ¿en serio? no hay lugar a confusión. Pues vaya forma cutre de llamar la atención. A mi esto me parece como si un profesor hace un calvo pa llamar la atención de sus alumnos. Lo cual estaría guapísimo en realidad.


Por lo visto con la excusa de la crisis todo vale.

Adjunto foto, que parece que en WTF de microsiervos ya se han encargado de inmortalizar esta campaña.

SPE

la excesiva accesibilidad banaliza

canon, artistas, descargas, internet, eeuu

Pues sí. Una cadena de conceptos tan importantes, que tengo siempre tanto en mente, de la que me he quejado tanto y de la que he escrito tan poco en el blog. En parte por sobreinformación, en parte por pereza, en parte por no querer escribir cualquier chorrada, sino escribir una tesis donde deje muy claro lo que opino de todo, y brinde el mayor nivel de información correcta posible. Hoy voy a pasar de todo esto, y voy a escribir como me sale del alma, porque tengo tiempo, ganas, pestañas del tema abiertas en firefox, y los cojones hinchados.



El canon, la SGAE, los artistas

http://www.escolar.net/MT/archives/2009/05/la-enfermedad-de-la-sgae.html


Han aparecido muchísimas fuentes al respecto de esta noticia o similares, me he decidido por el enlace de escolar porque es cortito, directo, y tiene enlaces a su vez para el que quiera ampliar información. No hace falta decir mucho, de un tiempo a esta parte parecen el típico malo de dibujitos superavaro y descorazonado xD. Han perdido el control.


http://www.libertaddigital.com/internet/pilar-bardem-escribio-a-de-la-vega-para-subir-el-canon-digital-de-cd-y-dvd-1276358195/

Después de poner estas dos noticias, y considerando que no hacen ya falta los típicos me cago en el canon, en la SGAE, que si ladrones que no se qué (a nosotros nos acusan de ladrones ellos, de hecho nos declaran culpables, de ahí el canon) voy a decir simplemente que creo que los españoles deberíamos tener acceso (que lo dudo, aunque no lo he comprobado, pero lo dudo mucho) a una lista completa de todos los integrantes de la SGAE y la forma en la que reparten sus ingresos, cuando menos la parte que corresponde a ese impuesto preventivo-revolucionario llamado canon digital.

Aquí un artículo de opinión con el que estoy, en esencia, de acuerdo
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/05/opinion/14492218.html

Siempre he creído en la injusticia del canon, pero comprendo el fondo. Es decir, me parece que no es la forma adecuada de recaudar dinero para seguir incentivando a los artistas para que creen, de hecho prefiero que desaparezca el concepto de artista a que se nos imponga un impuesto porque estos existan, o al menos que pueda elegir yo a qué artistas le financio su arte y en qué porcentaje, y no una mafia. Pero al menos entiendo que pretendan de alguna forma, hacer la transición entre el antiguo modelo de negocio de la industria audiovisual y el que viene. Me parece algo de lo que quejarse por injusto, pero negociable (no las cifras del canon, sino el hecho de que haya algo, es una idea que hay que madurar más). Pues eso, me parece muy torpe poner algo que claramente es injusto, por no tener una idea mejor con la que solucionarlo. Pero bueno, ahí está. Lo que me ha parecido siempre de juzgado de guardia es que se sigan persiguiendo las descargas en internet, si ya nos están cobrando. No se me puede cobrar por si robo y al robar, más cuando nisiquiera está claro que esté robando nada (que esa es otra, pero vamos a dejar ese debate aparte). O se nos cobra a todos por el derecho a "robar" (canon digital), o se le cobra/restringe a quien "robe" (control descargas). Y me parece increíble que el gobierno sea tan cobarde como para estar tolerando ambas cosas.

Me gustaría saber (que no digo que no lo haya, digo que no lo sé) si hay algún gobierno en el mundo más, aparte del español, que esté cobrando un impuesto como el canon, y aparte esté estudiando la posibilidad de controlar las descargas. Con esto, saltamos al siguiente apartado del post:



p2p, internet, libertad

Marejada de noticias ha habido al respecto últimamente. Que si el nombramiento como "menestra" de cultura de la Sinde, que si el paquete Telecom. Oiga, y... ¿es grande ese paquete? Ahora retomamos ese tema. antes, a modo introductorio...

http://www.elpais.com/articulo/portada/Descargas/ley/Internet/elpepipor/20090504elpepicul_1/Tes/

http://www.elpais.com/articulo/internet/Gobierno/insta/operadoras/sociedades/autor/retomen/negociaciones/elpepicul/20090505elpepunet_4/Tes

Rescato algún comentario en la noticia como este:

Tarsi - 04-05-2009 - 19:59:25h

• Todo esto de la prohibición de las descargas por internet me parece muy confuso. Veamos, si yo soy socio de Digital , por ejemplo, yo pago una cuota mensual para conectarme y ver tv. Me puedo grabar las peliculas que emite ese canal en un DVD, Casablanca por ejemplo, y compartir o intercambiar físicamente con mi hermano, por ejemplo, ese DVD. Esto sería legal y no sería objeto de cambio en la legislación vigente, salvo el famoso "canon" que pago por el DVD virgen a la SGAE, que no es el autor de la famosa película ni el propietario de los derechos.Si quiero compartir o intercambiar esa película por internet con mi hermano y recurro al P2P o a los discos duros virtuales, me califican de "ilegal" y quieren cambiar la legislación. De verdad que no me aclaro. Correos, SEUR, DHL, UPS y otras empresas de mensajería, la fotocopiadora de mi vecino, mi cámara de fotos y mi mano es "legal"; el P2P y todo lo relacionado con internet es "ilegal". Para alucinar, vamos.

Muy al hilo del comentario, publicaba Chema en su blog...
http://somethingfast.blogspot.com/2009/05/teh-internet-speaks-truth.html

Personalmente no voy a decir que las compañías telefónicas llevan razón en sus peticiones y los otros no (sería ventajista ahora porque no me conviene lo que dicen los otros, y además las compañías de teléfono españolas son timadores de categoría cuando hay que ponerse a ello). Simplemente diré que nisiquiera entiendo el debate. La conexión a internet es un asunto entre el usuario y la compañía, la coalición sobra en el debate, si considera que en el contrato entre usuario y telefonía se está vulnerando algo, debería reclamarle al gobierno o recurrir a métodos judiciales, pero es que eso de

"El Gobierno tendrá que legislar sobre el control de Internet si persiste el bloqueo de la negociación entre el sector cultural y las compañías telefónicas"

no veo por qué está obligado a intervenir, distinto sería que ya hubiera leyes que obligaran a las empresas a capar el servicio a los usuarios, las empresas se lo estuvieran saltando y la coalición ejerciera presion como entidad presuntamente perjudicada.


¿Podemos volver ahora sobre el asunto del paquete? Sí, para ello os pondré un enlace a un post del blog de Enrique Dans (yo no sé cuántas veces habré entrado ya al blog de este hombre vía meneame) que no deja de ser de opinión, pero encaja con la línea editorial de este post y os da a entender de qué va la historia:

http://www.enriquedans.com/2009/05/entre-hoy-y-manana-nos-jugamos-que-internet-siga-siendo-internet.html

Este tema (ya no me refiero a esto, me refiero casi a cualquiera de este post) es tan trascendental que debería someterse a votación popular, igual que se somete la entrada en la unión europea, una nueva constitución, etc. Si no se hace es porque se sabe de antemano cual sería el resultado, y el resultado no les interesa a los que manejan el dinero (que no son los gobiernos) y a los gobiernos no les interesa que no les interese a los que manejan el dinero. Más y mejor sobre este tema buscando en google, yo estoy esperando nuevas noticias del telecoms package, de momento me creo todo lo que leo.



EEUU, moralidad, control

http://www.elpais.com/articulo/cultura/EE/UU/abronca/Espana/pirata/elpepucul/20090506elpepicul_1/Tes

Voy a intentar ser escueto, que ya estareis cansados. Rescato:

"España se mantendrá en la lista de vigilancia en 2009. Estados Unidos urge enérgicamente al Gobierno español a que lleve a cabo acciones de forma rápida y significativa para reconducir el serio problema de la piratería por Internet. El Gobierno español ha realizado un esfuerzo mínimo para cambiar la extendida y errónea percepción que existe en España de que compartir archivos por los sistemas p2p es legal"

[...]

La acusación sube de tono porque insta directamente al Gobierno a ilegalizar los sistemas p2p y a anular la circular del fiscal general del Estado de mayo de 2006 que consideraba que el intercambio de archivos protegidos por derechos de autor es lícito siempre que no tenga ánimo de lucro. [...]

"EE UU insta a España a que deje claro que compartir archivos sin autorización por p2p es ilegal, y a que anule las directivas problemáticas respecto a los derechos de propiedad intelectual, como la circular del fiscal general del Estado de mayo de 2006 que parecía legitimar tal actividad ilícita"

Parece ser que por lo visto España es un estado más de los EEUU y no nos habíamos enterado. Esta gente siempre tiene tendencia a considerar su visión de las cosas como la única posible y aplicable, así sus leyes por tanto, pero esto se pasa de castaño oscuro. Señores, no es ninguna percepción errónea, porque en España, mal que os pese y, por el momento, ES LEGAL. No estamos en vuestro país, por lo que vuestras leyes no son aplicables. Vamos, que no es que se persiga con desgana al que comete el delito, es que aquí no está constituido como delito. E instais a nuestro gobierno a que deje claro que el p2p es ilegal y anule las leyes que dicen lo contrario... nuestro gobierno debería contestar entonces:

"España insta a EEUU a que deje claro que matar a la gente es ilegal, y a que anule las directivas problemáticas respecto al derecho a la vida, como la XXXX de XXXX del Estado de XXX de XXXX que parecía legitimar la pena de muerte, la posesión de armas de fuego desde los XX, etc etc".Porque eso, señores, en España es ILEGAL

Aclaro, para el que esté de acuerdo con pena de muerte etc (yo no) que simplemente las he puesto como ejemplo de cosas que allí son legales y aquí no, y no nos metemos en hacer de policías del resto del mundo con tales informes. Y me temo que el p2p está mucho más lejos de vulnerar derechos humanos que los ejemplos que he puesto.

Metro y Casal (2)

Hace poco, como bien recordareis los lectores de este blog, escribí un extenso post sobre el transporte público en Montequinto a esa fecha
(http://lanzaderadeposts.blogspot.com/2009/04/el-metro-y-la-torpeza-de-casal.html)

Escribí ese post en Semana Santa, una semana clave para Sevilla, y escribo este en Feria de Abril, la otra semana grande. Y me decido a escribirlo porque mucho ha llovido, aunque parezca mentira, entre un post y otro. Ambas empresas se han puesto las pilas, y no es que se hayan vuelto opciones perfectas para el transporte, pero han subido la calidad de la oferta notablemente.


Empezamos por Casal:

Usé el autobús tanto para ir como para volver de la Feria el martes, a pesar de que hay 2 o 3 paradas de metro alrededor de la feria, y la más cercana con el bus está en el Prado. Pero me había enterado de que Casal había restituido la flota y, como ya dije, tengo una parada de Casal casi en la puerta de mi casa, mientras que la de metro, mientras no abran las que quedan por abrir en Montequinto, me cae a 20 minutos. No tuve que esperar más de 10 minutos ni en la ida ni en la vuelta, iban medio vacíos, sobretodo el de la ida, preocupantemente vacío. No sé si por ser martes, porque la gente había perdido la confianza en el bus, si no se iba a montar aunque hubiera funcionao bien en Semana Santa... lo cierto es que en Semana Santa la cagaron y aun así iba lleno, y el martes iba eso vacío.

Comentarle dos cosas a los interesados:
- El trazado por Condequinto del bus ha cambiado
- Lo bonobuses de siempre no valen a partir del 1 de Mayo (es decir, que cuando leais esto ya no valdrán). Teneis que ir a las oficinas para que os cambien los viajes que os queden por saldo de la tarjeta del consorcio (esa misma que se usa para el metro)



Seguimos con metro de Sevilla:

Lo he usado hoy para ir a Blas Infante, un viaje un buen tramo más largo que mi anterior viaje al Prado. Pues bien, hoy he tardado 25 min, y aquella vez tardé 30. Parece que han acelerado el paso de los tranvías (algo en parte previsible, tenía en mente la posibilidad de que en periodo de rodaje eso no fuera al máximo de sus posibilidades, además no me ha hecho esa parada sin sentido que venía haciendo en la estación de cocheras). Hay que hablar también del servicio 24h de metro que se está llevando a cabo, algo que tenían que hacer obligatoriamente pero no quita que merezca mencionarse
http://www.metrodesevilla.org/index.php?id=9&tx_ttnews[tt_news]=610&tx_ttnews[backPid]=5&cHash=a3919f162e

Otras de mis quejas, como la usencia de bancos, o el número insuficiente de máquinas expendedoras, parece que están siendo atendidos (aunque sigan faltando paneles indicadores de tiempo, y aunque siga sin haber, que yo haya reparado, máquinas para billetes). Pero parece que se va en el sentido correcto.

http://www.metrodesevilla.org/index.php?id=9&tx_ttnews[tt_news]=614&tx_ttnews[backPid]=5&cHash=23af2b1a57 (en el artículo se habla de máquinas de billetes también, habrá que comprobarlo)

http://www.metrodesevilla.org/index.php?id=9&tx_ttnews[tt_news]=612&tx_ttnews[backPid]=5&cHash=ef4c76c3de

En fin, ya solo queda que en verano estén operativas las parada de la línea 1 que todavía no lo están, que empiecen cuanto antes las obras de las otras 3 líneas (y que tarden mucho menos con ellas de lo que han tardado con esta) y que nos bajen un 20-25% el precio del billete, para tener un metro del que poder estar orgullosos los sevillanos. Mínimamente. Al menos ya da menos vergüenza ajena



PD: Nadie me ha pagado nada por este post xD, pero no hago los posts por criticar gratuitamente, sino para decir las cosas como lo veo, y si parece que las empresas que han sido objeto de mi crítica han reaccionado, es justo que lo mencione

brainwashed

Este es un post que tenía pendiente escribir desde semana santa, y parece que por fin lo estoy haciendo. Resulta que estaba yo en el piso de mis abuelos en la playa, un tanto aburrido, y me meti en un cuartillo/habitación que tienen en la terraza, a escuchar música y darle a la DS. Y en esas que me pongo a curiosear, y me encuentro una revista AR (la revista de Ana Rosa Quintana) Nunca la había ojeado, aunque me imaginaba el contenido, y mi aburrimiento hizo que la abriera por una página al azar. Y lo que leí en esa página al azar (juro que fue totalmente al azar) me da para escribir este post entero. Le hice unas fotos con el móvil para luego subirlas aquí y que leyerais, pero se ven tan mal que mejor lo transcribo:

First shot

"¿Y si mandasen las mujeres?
Los grandes errores de la historia los cometieron los hombres. ellas cuidan más de sus hijos y de sus padres cuando envejecen. Son más éticas, humanas, generosas y altruistas. Si las mujeres fueran generales no habría guerras, pues no tendrían el coraje de mandar a sus hijos a la batalla. si ocupasen las funciones de los hombres, es posible que el 90% de la corrupción, discriminación, asesinatos, actos terroristas y conflictos internacionales se erradicara. La humanidad sería más feliz, se transformaría en un campo de sueños"

Seriously, what the hell?

Second shot

"¿Quién no recuerda aquella maestra que le enseñó un mundo nuevo?
Ellas son las grandes soñadoras, porque con una mano escriben en la pizarra mientras con la otra estimulan la inteligencia de sus alumnos para que cambien el mundo"


¿Esta es la forma que tienen de luchar las feministas por una sociedad igualitaria?
¿Introducir este tipo de idea en la cabeza de las mujeres? ¿Qué pasaría al reves? ¿De verdad se creen lo que estan diciendo?


Saqué un par de capturas más, pero no soy capaz de leerlos, por lo borroso de las letras


EDIT: espero que no se me enfaden las lectoras del blog, pero me veo en la obligación de enlazar a esta noticia que acabo de leer

http://meneame.net/story/800-euros-multa-para-mujer-invento-agresion-sexual-para-llamar

El metro y la torpeza de Casal

No voy a hablar de la boda de Atxel y María en este post (ya lo va a hacer Campano en el suyo, quizá cuando envíe esto ya haya publicado su post al respecto), pero si me va a servir de inicio decir que el viernes estrenamos oficialmente el Metro de Sevilla como viajeros de pago (yo ya me había montado en diciembre en una sesión privada).

Para el que no lo sepa, el Metro de Sevilla solo cuenta actualmente con una línea (aunque hay en proyecto 3 más), que une Montequinto con Mairena del aljarafe, pasando por el centro
para más info http://www.metrodesevilla.org/

Dejando de lado consideraciones positivas o negativas sobre el diseño, tardanza, frecuencia, utilidad, precio billetes, etc, voy a centrar mis críticas sobre ciertas decisiones estratégicas que se han llevado a cabo. Y no van a ser positivas. Y tanto para Metro de Sevilla como para los buses de Casal voy a hablar como usuario y sin tener todos los datos sobre la mesa, sino tal y como estoy viendo las cosas:

Considero que el servicio que se está prestando a los sevillanos (especialmente a los quinteños, pues soy de Montequinto y es la parte que conozco y me interesa) es mucho peor del que debería estar siendo, y digo que debería porque se podía haber evitado:

- Ofreciendo más aparcamientos (la parte baja de Montequinto está colapsada de coches que vienen de todos los pueblos cercanos a Montequinto a probar/usar el metro)

- Eligiendo CUALQUIER otra fecha para estrenarlo, y no la semana santa/feria, como es sabido por todos, periodo del año donde los sevillanos más se desplazan hacia el centro, y donde más buscan hacerlo en transporte público por cierto. ¿que precisamente por eso querían abrirlo en esta fecha, porque iban a hacer mucha caja? que lo hubieran abierto un mes antes, que les hubiera dado tiempo a corregir errores antes de la avalancha, tanto técnicos como humanos. O al menos dos semanas, para los humanos.

-Colocando más expendedoras de billetes, reduciendo considerablemente las colas de estas. Por cierto me parece increíble que pongan máquinas para pago con monedas y máquinas para pago con tarjeta de crédito. Está muy bonito que contemplen la posibilidad de pago con tarjeta pero... a mi me gusta usar dinero en efectivo, y uno no suele llevar gran cantidad de monedas...¿¿¿Cómo es posible que no se pueda pagar con billetes??? totalmente inverosímil para mi.

-Colocando asientos e información de tiempo de tardanza del siguiente tranvía, detalles ambos que mejoran bastante la experiencia de esperar
-Abriendo a la vez todas las estaciones de metro de Montequinto, aunque comprendo que no han tenido tiempo para acabarlas para esta fecha, y que no hayan querido hacer esperar más a la gente (ni tardar más en tener beneficios)


La conexión entre Sevilla y Montequinto ha sido explotada por una línea de autobuses de la empresa Casal. Este servicio de transporte público no tenía competencia hasta ahora, en la que la competencia del metro es muy fuerte (supuestamente mayor rapidez y eficiencia, haciendo un recorrido muy similar, y situando sus paradas en lugares muy similares)

Casal sabe que se le pone la cosa muy cuesta arriba con el metro, y asume la derrota antes de que esta se produzca. Y reduce (desde la apertura del metro esta semana pasada) su flota a la mitad, bajando ostensiblemente la calidad de su servicio. Para minimizar gastos. Porque asume que tendrá pérdidas. ¿Es esta la decisión correcta? En mi opinión no.

En mi opinión era el momento de poner toda la carne en el asador, y no solo mantener su servicio, sino mejorarlo si era necesario. Y, dentro de un mes, evaluar los resultados y sacar conclusiones. ¿Por qué digo esto, si se supone que tiene la guerra ganada de antemano el metro?

- Porque estamos en semana santa y dentro de nada es la feria. Esto significa que durante este mes no van a tener pérdidas, gasten lo que gasten prácticamente, porque es cuando todo Montequinto (y toda Sevilla, como ya dije) coge más el transporte público, yendo los autobuses hasta arriba, y dejando gente en las paradas por no caber. Así que tienen asegurado un gran flujo de usuarios.

- Porque es cuando la gente va a comparar un servicio con el otro, no es el momento de bajar la calidad del tuyo, y menos si es cuando más difícil lo tiene la competencia para convencer (al estrenarse algo surgen problemas producto de la falta de rodaje que luego no estarán, pero que pueden hacer que cierta gente vuelva al tuyo si le sigues dando lo mismo o mejor, y luego se lo vuelva a pensar mucho más a la hora de volver al metro). Tienes que convencer a esa gran cantidad de usuarios que está probando el metro únicamente porque es novedad.

- Porque solamente está abierta por el momento una de las 4 paradas de metro de Montequinto, y hay mucha gente a la que le viene demasiado lejana. Sin ir más lejos, yo soy un fan del concepto del metro, y pienso usarlo tantas veces como sea posible, sobretodo cuando haya más líneas, pero el domingo regresé a las 23:15 desde Alicante a la estación de autobuses del Prado de San Sebastián de Sevilla, y cogí el autobús, porque regresaba con maletas, la parada del metro estaba a medio minuto y la de autobuses a 3 o 4, pero aquí en montequinto la parada del metro la tengo a 25 minutos y la de autobus más cercana, a menos de medio minuto de la puerta de mi casa.

- Porque aún no sabe qué parte del pastel que se está llevando el metro te correspondía a ti, y no vas a tener cifras para comparar si bajas directamente tu flota a la mitad desde el primer día (así obviamente que vas a tener menos tráfico). Muchos usuarios de metro son conductores habituales y van a cogerlo x la novedad, otros vienen de lejos de Montequinto y no te interesan...


Por todos estos motivos que he mencionado no comprendo por qué toman esta decisión justo ahora, y no dentro de un tiempo. Y si no confías en nada de lo que he expuesto, al menos modifica la ruta de la línea, la situación de las paradas... pero no asumas la derrota y te cargues lo que queden de ganas de usar tu servicio.

Lastfm se vuelve de pago

La radio, el scrobbling no

http://blog.last.fm/2009/03/24/lastfm-radio-announcement

Quoteo el contenido

Today we’re announcing an upcoming change to the way Last.fm Radio works in some parts of the world. In the United States, United Kingdom and Germany, nothing will change.

In all other countries, listening to Last.fm Radio will soon require a subscription of €3.00 per month. There will be a 30 track free trial, and we hope this will convince people to subscribe and keep listening to the radio. Everything else on Last.fm (scrobbling, recommendations, charts, biographies, events, videos etc.) will remain free in all countries, like it is now.

Since we streamed our first track from Last.fm back in 2002, we have focused on playing the right songs to the right people, compensating artists for playing their music, and being the best music site on the web. We appreciate the support we get from the 30 million people who use Last.fm every month—double the number of people since this time last year. We work with over 280,000 labels and artists, many of whom we pay directly, and have built up the largest catalogue of any web radio platform: over 7 million tracks are available on Last.fm Radio stations.

In order to keep providing the best radio service on the web, we need to ask our listeners from countries other than USA, UK and Germany to subscribe for €3.00 per month. In return you’ll get unlimited access to Last.fm Radio, and a promise that we’ll be hard at work improving the service for years to come.

Translations of this message will appear on non-English versions of Last.fm sites shortly.

Me quiero suicidar en este instante, para mí esto es como si usar mis altavoces se volviera de pago. Así que tendré que cambiarme de altavoces.









Spotify puede empezar a frotarse las manos

PD: esto sí esta sacado de meneame, señor galen

Los amos del mundo

(Arturo Pérez-Reverte, El Semanal, 15 de Noviembre de 1998)

Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla antro del computador, su futuro y el de sus hijos.

Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.

Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street , y dicen en inglés cosas como long-term capital management , y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.

Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden.

No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.

Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia.

Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.

Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días. Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.

Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad.

Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.

Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros.

Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.

Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.

Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.

Alternativas al asunto ETA

Hay un pensamiento (bueno, varios, pero este es uno de ellos) que se me viene repitiendo de un tiempo a esta parte, cada vez que sale en la tele cualquier asunto relacionado con ETA, y va sobre el excesivo bombo que, en mi opinión, se le da a la banda terrorista, bien sea cuando atentan, cuando se detiene alguno, cuando el brazo político se ha tirado un peo...demasiados minutos en antena, demasiada publicidad gratuita, demasiados detalles cuando se detiene a algun miembro de la banda (¿tanto le importa a la gente los detalles exactos de la operación? ¿ no basta con decirles que ha ocurrido y ya está?) normalmente, cuando se dan más detalles de los necesarios sobre un crimen/asunto de este tipo en un medio de comunicación, es para sensibilizar a la sociedad al respecto de un tema.

Yo creo que la sociedad no necesita ya esa sensibilizacion con lo que estos asesinos hacen, creo que no aporta nada realmente aparte de minutos en antena y aumentar el temor del personal hacia ellos. Eso en el mejor de los casos, porque en otros empiezan a entrar en una serie de detalles del modo de operar de la policía que parece que estén imaginando al etarra del turno al otro lado de la pantalla tomando apuntes, para que la próxima vez tengan la lección aprendida.
Una de las cosas que escuché ayer (muy típicas) es decir... me parece que al señor Rubalcaba, que este atentado no es más que muestra del debilitamiento de la banda, que si porque había pasado ya dos semanas desde la detención de su jefe militar y hasta ahora no han podido responder, que si han buscado un objetivo muy fácil sin escolta siquiera... y yo comprendo que dicen esta sarta de innecesariedades para despreocupar a la población y animarla. Preocupación que pienso que no tendrían tanta si no se les hubiera machacado tanto previamente con el tema. Y sí que pienso que a la banda de asesinos les da alas.


Y esto, como digo, lo pienso desde hace tiempo. ¿Por qué lo escribo aquí ahora? resulta que ayer, con el último atentado, le comenté esto a mi madre. Y esta mañana, visitando meneame, me encuentro este enlace
http://www.elgranpoder.com/html/post.php?id=1006
en la misma línea de lo que yo digo.

El Banquero

Una tarde un famoso banquero iba en su limusina cuando vio a dos hombres a la orilla de la carretera comiendo césped.
Preocupado, ordenó a su chofer detenerse y bajó a investigar.
Le preguntó a uno de ellos:
- ¿Por qué están comiéndose el césped?
- No tenemos dinero para comida. - dijo el pobre hombre - Por eso tenemos que comer césped.
- Bueno, entonces vengan a mi casa que yo los alimentaré - dijo el banquero.
- Gracias, pero tengo esposa y dos hijos conmigo. Están allí, debajo de aquél árbol.
- Que vengan también, - dijo nuevamente el banquero.
Volviéndose al otro pobre hombre le dijo:

- Ud. también puede venir.
El hombre, con una voz lastimosa dijo:
- Pero, Sr., yo también tengo esposa y seis hijos conmigo!
- Pues que vengan también. - respondió el banquero.
Entraron todos en el enorme y lujoso coche. Una vez en camino, uno de los hombres miró al banquero y le dijo:
- Sr., es usted muy bueno. Muchas gracias por llevarnos a todos!!!
El banquero le contestó: -¡Hombre, no tenga vergüenza, soy muy feliz de hacerlo!.
Les va a encantar mi casa.... ¡El césped está como de veinte centímetros de alto!

Moraleja:
Cuando creas que un banquero te está ayudando, piénsalo dos veces.

Opinión en Ciao

Ahí es donde he terminado mi búsqueda de trabajo de esta mañana xD. Lo requerimientos para una oferta de trabajo concreta me han hecho hacer una búsqueda en Google, y esta búsqueda me ha llevado a un enlace de Ciao.es, típica web de opiniones sobre productos. Ojeé la entradilla de las 2 o 3 primeras opiniones, con intención de cerrar seguidamente la página (no se me había perdido nada allí), pero me llamó poderosamente la atención la segunda de ellas, que empieza así:

" Solaris, la informatica del Siglo XXI y siguientes
Evaluación del producto Sun Solaris 9.0 por imparcial

Ventajas: Lo aprendes gratis en los Cursos de la Comunidad Autónoma. Desventajas: El manual está todo en inglés. No encontramos la arroba. Nos faltan algunas tarjetas de subrutinas. Hola a todos los amigos y amigas de Ciao. Muchas gracias a los que habeis leido las opiniones anteriores sobre Galletas Doradita, los cinco y el Misterio del Tocho y piratas del Caribe.

Una persona que va a hablar de un SO tan profesional como Solaris de Sun y se pone a agradecer en su opinión a los que han leído sus opiniones de esos productos humoristas xD. Me ha recordado por momentos a los Simpsons, en plan:
Hola, Soy Troy McClure. Probablemente me recuerden de otras opiniones en Ciao como Calletas Doradita, los cinco y el Misterio del Tocho o Piratas del Caribe.

No tuve más remedio que hacer click en la opinion a ver que tipo de desfase me encontraba, y el texto desbordó completamente mis expectativas xDDDD

A continuación, el enlace de la opinión:
http://www.ciao.es/Sun_Solaris_9_0__Opinion_742555




Lo que más gracia me hace de todo es que la gente valoró su opinión como muy útil, y los comentarios a su opinión no son de gente que se ha partido de risa por el desfase o de indignación, sino discretos, medio agradecidos algunos y otros de no haber entendido nada.

En fin, la gente es cortita


Yo os recomiendo que leais entera la opinión, que no tiene desperdicio, y pongais vuestras frases preferidas en los comentarios del post xD

Ratón mata serpiente

Pues resulta que vi ayer o anteayer via meneame esta noticia
http://www.ananova.com/news/story/sm_3041502.html
en la que cuenta que unos bomberos encontraron una serpiente de 35 cm y la metieron en una caja para que estuviera segura. Más tarde encontraron un ratón vivo para dárselo de comer, los encerraron en la caja y, para sorpresa de los bomberos, el ratón mató a la serpiente, cazador, cazado.

Bien, esta noticia ha sido puesta como curiosidad, obvio por lo del cazador cazado, se dice qué curioso y se pasa de tema, y eso podría haber hecho yo también. Pero la curiosidad del cazador cazado no es el motivo de mi post, sino el siguiente:

He de suponer que los bomberos rescataron y pusieron a la serpiente a salvo porque aprecian mucho la vida de los animales, entonces le procuran también comida, y como a él más le gustaría, vivita y coleando. Pero... un momento... no es un ratón también un ser vivo? y encima mamífero [yo qué quereis que os diga, valoro a todos los seres vivos, pero en un orden de valor imaginario, supongo que haría la escala por orden de inteligencia, y esto nos situaría por supuesto a los humanos como primeros, el grupo de mamíferos detrás (si se quiere afinar más pues especificando que simios los primeros etc) y por último dentro de los vertebrados(luego vendrían insectos etc), los peces, que lo siento en el alma por ellos pero un ser tan estúpido no puede afectarme su muerte igual que la de por ejemplo un perro] y lo mejor de todo es que ambas criaturas encerradas in the cage, para que el desigual combate (a favor de la serpiente, se suponía) acabe con muerte obligatoriamente, sin posibilidad de defenderse escapando la presa. Una especie de corrida de toros o circo romano hecho por gente que seguramente ponga el grito en el cielo por ello.

A donde quiero llegar es que la gente hace lo que le sale de ahí con los animales por simpatía, no por sentido de la justicia ni porque sean herederos del capitán planeta, y no quiero poner a estos bomberos como malos malotes, ya que seguramente el 90% de vosotros hubiera leido esta noticia y ni hubiera advertido este detalle, por lo que se asume como algo normal, y me parece estupendo. Pero que luego no me vendan lo que no es.

Pos nada, bomberos, sigan ustedes mandando equipos completos para recoger a un gato de un tejado a donde se ha subido él solito, mientras encierran a ratones vivos en cajas para que se los coman serpientes. Espero que a este, al menos, le dejarais escapar vivo, al estilo de los gladiadores o de los toros más bravos en circo y corridas respectivamente.


Hasta aquí hemos llegado.

the crisest

¿Alguno sabe realmente cuál es la verdadera situación (especialmente a nivel mundial), y en lo que verdaderamente os afecta personalmente a corto, medio y largo plazo? ¿De verdad sabeis algo más que cifras que no entendeis que van y vienen, palabras de miedo de gente que tiene mucho dinero hablando de cosas que solo afectan a los que tienen mucho dinero? ¿Alguien me explica porque se supone que es "el fin del capitalismo", y por qué debería preocuparme? ¿Debería mover mis ahorros a un banco alemán? Esta, y otras preguntas, aquí, en Lanzadera de Crisis.